提示：微信系统听语音点文章顶部的耳机图标。如果没有，点击右上角三个点“···”，点击里边“听全文”即可收听。如果还没有，请升级你的微信客户端。2023年10月，德国取消了原本已经做出的2035年碳中和目标的承诺！2024年1月18日，英国首相苏纳克宣布，英国将取消2035年碳排放目标。苏纳克说：“我们不会通过让英国人民破产来拯救地球。”其实，关于西方的这场碳排放“骗局”，中国看得清清楚楚。有心的一些战友应该还记得十年前丁仲礼院士接受央视专访时说的一番话。丁仲礼院士说：“我在这给你预测，西方的这些国家就是放空炮的，你以为他们会真减排吗？咱们走着瞧。中国是正儿八经要做的，因为我们是共产党领导，说了要算数。”
德国和英国为什么率先放弃碳中和目标呢？丁仲礼院士又为什么十年前就能准确预测西方的“空炮”行为呢？
其实，无论是德国还是英国，他们之所以放弃碳中和，根本原因就是，他们发现自己被自己做的笼子给装进去了，如果按照碳中和的目标去推进减排，就会对他们国家的经济发展产生严重负面影响。如果他们真的按照承诺目标去做，将不得不减少能源使用，如此发达国家根本受不了。
接下来，必然还有更多西方国家放弃碳中和目标，因为他们根本顶不住这个承诺。美西方以大气变暖为借口而设置的节能减排陷阱，最终将以美西方失败而告终。事实上，就像占豪在十几年前分析的那样，地球所谓变暖变冷是有周期的，人类活动对气候的影响完全可以忽略。那么，为啥美西方要搞一个大气变暖是碳排放的噱头呢？就是为了让发展中国家减排。为了让发展中国家减排，他们甚至威逼利诱。政治上、规则上威逼，利诱是承诺给补偿、给技术。结果呢？到现在所谓的补偿、技术转让啥都没有。为啥没有，他们从开始就是忽悠，怎么可能兑现？他们自己的技术都不成熟，如何给你？他们搞威逼利诱要发展中国家减排，核心目的就是为了遏制发展中国家的发展、控制发展中国家的发展。他们甚至设计了一套规则，把碳排放权都标上价格，然后就像股票一样上市交易，有钱有需要碳排放权不够，就去市场上购买碳排放权；自己碳排放用不完，就去市场上换钱。大家注意到这个所谓规则中的陷阱了吗？谁有钱、谁的金融市场更成熟，谁就掌握了定价权。西方搞金融几百年了，它可以用各种方法把发展中国家未来几百年的碳排放权都拿走，然后他们自由排放，而发展中国家要钱没钱、要技术没技术，最后只能靠向发达国家借贷过日子。如此逻辑下，就不是穷一生一世了，是永生永世。
然而，这种游戏，中国古代其实早就玩烂了，历史上每一个朝代的土地兼并都是这么玩出来的。中国人怎么来解决这个问题呢？隔几百年农民起义，把整个国家社会系统重启一次，把原来那批掌握资源的人给杀掉，把他们的财富给夺走，然后重新分配。哪怕是新中国，也是用农民革命最终实现重启的。但是，事情要真的发展到那个地步，这个难度可就太大了，因为经济、科技发达的西方国家对发展中国家、欠发达国家各方面所拥有的能力、资源都是碾压式的，简单通过过去那种革命其实并不能真正实现翻身。面对美西方这个巨大的陷阱，要说对付他们还得说中国的大智慧！中国，用了差不多二十多年时间，直接用智慧顶翻了西方的这个巨大的陷阱。那么，中国用了什么大智慧呢？中国用了“三步走”，最后反超美西方！中国的应对，现在回头看，你不得不佩服中国政治家的高超智慧。现在复盘，中国采取了“三步走”对美西方弯道超车的策略：面对美西方成系统的气候变暖、节能减排的“进攻”，中国没有与美西方硬碰硬，而是采取了迂回策略。中国的立场是，关于碳排放，由于美西方过去几百年已经进行了太多排放，所以发达国家与发展中国面对未来，要有“共同但有区别的”责任。这个调子定了，就开始谈条件，中国一则要求人均碳排放，要和美西方一样的水平；二则要美西方对发展中国家进行补偿和技术转让。
中国这个调子定了，大家发现跟着中国与美西方谈，可以向美西方要很多钱，还可以有免费的技术拿，这好事哪找去？由于发展中国家实力普遍较弱，自己和发达国家谈也谈不到什么好条件，于是就和中国一起与美西方博弈。如此，关于碳排放权的问题，大家就开始了旷日持久的谈判。
其实，中国那个时候非常清楚，中国也好，发展中国家也罢，全部处于劣势，如果让美西方快速达到目的，那就彻底掉进去了。谈判真正的意义在于，谋求以拖待变，通过时间来寻找反制的机会。过去些年，中国在气候变暖、节能减排等问题上与美西方发达国家进行了非常多的沟通与谈判。中国后来的策略，从最初的尽量不合作，逐渐走向了合作。所谓的合作，就是大家去找共识，中国的很多做法，至少让西方国家觉得，中国正在上道，他们好像越来越接近目标了。但是，现在看，中国其实这一招是欲擒故纵，中国开始向西方原来的目标——达成协议前进。一方面，通过谈判，中国用条件对美西方发达国家进行了约束；另一方面，中国也做出了一系列让步，譬如人均碳排放要比美西方更低。这种合作，最终让美西方有逐渐掌握未来规则进程的感觉。中国在与美西方谈判的时候在干嘛？在进行大规模的技术研发投入，在规划新能源产业，中国的谈判客观上就是为自己赢得技术优势争取时间，中国的所有产业都是联动的。譬如，中国大规模投入建设高铁，如果当初就预期未来能源价格会很贵，我们投下去岂不是亏死？老百姓坐不起，那还怎么搞？所以，当初投的时候，咱们国家就判断，未来电价会非常便宜。事实上，过去十年中国的能源价格一直运行平稳，电价根本没有上涨。电价不涨，收入在涨，实际电价是不断下降的。
那么，我们的电价为啥能做到不涨反降？根本原因就是，中国无论是传统火电，还是新能源发电，其成本都比西方发达国家低很多。尤其是新能源发电，随着太阳能发电、风力发电、水力发电、核能发电技术不断发展，中国获得清洁能源的成本在不断下降。迄今，我国已建成全球规模最大的电力供应系统和清洁发电体系，其中，水电、风电、光伏、生物质发电和在建核电规模多年位居世界第一。截至2023年上半年，累计发电装机总量达到27.1亿千瓦，其中可再生能源装机达到13.22亿千瓦，历史性超过煤电，10年增长约3倍。2022年，我国可再生能源发电装机容量占全球的34.4%，新增装机量已占全球近半，预计到2028年，中国将占全球新增可再生能源发电量的60%。然而，这还不是最关键的，最关键的是，太阳能光伏占可再生能源装机量的四分之三以上，而全球八成以上的光伏都是中国生产的。其它在风能、水能方面中国也领先全球，在核能技术方面中国也已全球领先。
试问，在这样的背景下，谁能获得更低价格的能源？毫无疑问是中国。不仅如此，由于中国拥有了全球最先进的技术，并且拥有了最大规模的产业，中国还可以通过可再生能源的产业挣钱。这就意味着，中国不但可以获得全球最低价格的电能，还能从各国发展新能源的过程中获得巨大利益。美西方本来想通过所谓气候变暖，通过控制碳排放给以中国为首的发展中国家挖坑，从而控制住发展中国家发展的势头，以求用技术手段长期遏制发展中国家发展，乃至长期奴役发展中国家。结果呢？现在中国直接用技术、产业反杀了。面对中国的优势，发达国家已经退无可退，于是我们看到了德国、英国撕毁承诺退出了。然而，退出就能改变现实吗？中国的技术、产业领先，使得中国不但可以获得廉价电能，还能通过全球发展可再生能源而大获其利。所以，哪怕美西方退出碳中和承诺那也没关系，并不能影响中国在产业领域的领先，并不能影响中国的发展！而且，你说退出了就能彻底规避未来制定的规则吗？没用的，退出也没用，中国会主导制定相关规则，你退出就是你靠边站，你依然是落后者！什么是政治家？中国能在全面劣势的背景下，用了仅仅二十年通过“三步走”就实现了对整个美西方的弯道超车，这样的布局，是不是是个诺贝尔经济学奖都不足以彰显中国政治家的伟大？中国共产党领导的中国，是当今世界最强大的力量！中国如此碾压后，美西方还有翻身的机会吗？恐怕没有了！